Lorsque nous demandons aux agences de se joindre au projet de défense du neurofeedback, on nous interroge souvent sur les données probantes relatives au neurofeedback et sur le neurofeedback ILF, le type de feedback que nous utilisons dans le cadre du projet.

Voici notre réponse :

Tout d'abord, pour avoir une idée de l'ampleur et de la profondeur de la recherche sur le neurofeedback, je recommande aux gens de rechercher au moins le terme « neurofeedback » et tout autre modificateur qu'ils souhaitent ajouter à l'adresse https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/. Il devrait y avoir plus de 1000 études publiées. 

D'un autre point de vue, je recommande la lecture du best-seller actuel du NY Times, Le corps n'oublie rien, du Dr Bessel van der Kolk, l'un des experts reconnus en matière de traumatismes et de leur traitement, car le Dr van der Kolk y inclut un chapitre sur le neurofeedback en tant qu'outil inestimable. Pour ceux qui s'intéressent à la science sous-jacente du traumatisme et à son lien avec le neurofeedback, je recommande vivement l'ouvrage de Sebern F. Fisher intitulé Neurofeedback in the Treatment of Developmental Trauma (Le neurofeedback dans le traitement des traumatismes développementaux).

En dehors du domaine des traumatismes, je recommande Neurofeedback and Attention-Deficit/Hyperactivity-Disorder (ADHD) in Children : Rating the Evidence and Proposed Guidelines (2020) qui conclut, sur la base de deux méta-analyses, que le neurofeedback s'inscrit dans le continuum des traitements empiriquement soutenus, en utilisant des protocoles standard. Pour un bon résumé de la science sous-jacente, je recommande Closed-loop brain training : the science of neurofeedback (entraînement cérébral en boucle fermée : la science du neurofeedback) dans l'éminente revue Nature Review : Neuroscience.

En ce qui concerne la modalité spécifique de neurofeedback que nous utilisons dans notre travail, je renvoie les gens aux articles du Dr Sigfried Othmer. Le Dr Othmer et son épouse Susan Othmer sont à l'origine de ce que l'on appelle aujourd'hui le Neurofeedback à infra-basses fréquences (ILF). Sur ces pages, vous trouverez des liens vers des études dans tous les domaines.  

En plus de renvoyer les gens à ces autres sources, je pense qu'il est approprié de mentionner mon propre parcours professionnel, qui comprend plus de 30 ans d'utilisation du neurofeedback. Dans le cadre de mon programme de doctorat à l'Université de l'Oregon, mon domaine d'intérêt était les troubles du comportement chez les enfants. Après avoir obtenu mon diplôme, j'ai été chercheur principal pour une étude de terrain financée par le NIMH sur le traitement des enfants agressifs. Plus tard, j'ai été directeur du Center for Attention & Learning à Eugene, dans l'Oregon, et j'ai rapidement intégré le neurofeedback dans mon travail clinique de traitement des TDA/TDAH et des troubles du comportement. J'ai donné des séminaires et des cours dans ce domaine aux États-Unis et à l'étranger. Je me suis tenu au courant des nombreuses approches du neurofeedback, y compris celles basées sur l'électroencéphalographie quantitative (QEEG). Cependant, je n'ai jamais été convaincu que cette approche pouvait être largement mise en œuvre, en particulier dans les établissements publics et à but non lucratif qui desservent la clientèle la plus difficile et la plus mal desservie. Et bien qu'il y ait une prolifération d'appareils bon marché de type neurofeedback sur Internet, aucun d'entre eux n'a fait l'objet d'un examen approfondi permettant de garantir leur sécurité et/ou leur efficacité.

Pour le neurofeedback pour les déshérités, j'ai opté pour l'utilisation de l'ILF Neurofeedback car j'ai pu constater son efficacité, en particulier avec les clients ayant des antécédents de traumatismes ou de troubles concomitants tels que la toxicomanie et les problèmes de santé mentale. En outre, l'institut Othmer's EEG a mis au point un modèle de formation qui permet aux nouveaux praticiens d'être formés en cinq jours et, grâce à un modèle de supervision à distance que j'ai mis au point, de fournir un traitement sûr et compétent à des clients du monde réel immédiatement après la formation. En outre, leur système Cygnet de matériel et de logiciel s'est avéré pratiquement à l'épreuve des balles, même dans les mains des cliniciens les plus phobiques de la technologie.

Au fil des ans, j'ai présenté ce modèle de neurofeedback à de nombreux praticiens et j'ai constaté qu'ils réussissaient à l'appliquer à des populations que l'on ne rencontre généralement pas dans les cabinets privés. Cela a conduit Henry Kaiser et moi-même à lancer le Neurofeedback Advocacy Project, dans le cadre duquel nous avons mis en œuvre le neurofeedback ILF dans trois agences locales et recueilli des données pour en évaluer l'impact. Ces données ont montré des améliorations significatives dans ce que tout le monde s'accorde à considérer comme des populations de clients très difficiles. En outre, au vu des résultats obtenus, chaque agence a choisi d'étendre son utilisation du neurofeedback.   

Le projet continue d'étendre sa collecte de données. Notre objectif est de fournir notre propre base de données pour notre travail. Nous croyons fermement que de telles preuves, collectées dans des contextes réels et utilisant des mesures significatives des résultats, sont le meilleur moyen de promouvoir l'utilisation à grande échelle du neurofeedback.